Art et urbanisme

La « maison du chaos » met Ko l’urbanisme : coup de pub ou nouveau mode de consommation de l’espace ?

L’art est une forme d’expression indispensable pour dénoncer ou mettre en valeur des idées ou des concepts. Personnellement, j’ai pu lire un article sur la « maison du chaos » et mon avis est quelque peu dubitatif. Comment laisser faire ceci ? Vous allez me dire que l’art a vocation de déranger et questionner l’homme. L’art a souvent mis dos à dos la population, nous en avons la preuve ici. Mais cette histoire ne cache-t-elle pas d’autres interrogations pour la consommation de l’espace ?

Lors d’un reportage sur le journal de France 2, j’ai pu apercevoir que la maison en question, pour peu que je passe pour un érudit en matière d’art, est une oeuvre artistique qui ne mérite pas de outrepasser les règles en vigueur…celles de l’urbanisme. La loi doit s’appliquer à tous. Ca c’est l’idée de base comme tout le monde le sait. Malheureusement, la loi concerne seulement une partie de la population. Nous savions déjà que de riches princes du Moyen-Orient, sous le silence des autorités, construisaient des villas de luxe sans pour autant respecter la loi française. Maintenant, sous un argumentaire bien ficelé, vous pouvez grâce à la jurisprudence, construire une maison ou mettre sur pieds des statuts en disant que c’est une œuvre d’art…Où est la logique dans ceci ? A vrai dire je me pose la question.

Cette histoire risque de compliquer la vie du maire du village puisque cette affaire fait déjà des émules au sein de l’espace communal. Comment faire cohabiter « art urbain », servitudes/urbanisme et monuments historiques (plusieurs bâtiments du village sont classés) ? Peut être que la maison du chaos est juste une œuvre pour faire de la « pub gratuite » car le « créateur » est chef d’entreprise…tous les scénarios sont possibles. Il reste à savoir comment cette histoire peut avoir des conséquences sur le développement de l’art urbain dans les prochaines années. Le créateur de cette maison devra tout de même payer 200 000 euros pour le non respect du code de l’urbanisme. Mais au final, la libre « consommation » du bâti est une réalité sous regard d’une validité artistique. Question : coup de pub ou juste affirmation de la libre consommation de l’espace ? Le code de l’urbanisme veille au respect de l’espace pour le bien collectif, mais dans une société de plus en plus individualiste, le choix de la consommation personnelle du bâti se pose…

Comments

[Rédigé par: Olivier Obanne]

Bonjour Guillaume, je ne pense pas que cette maison soit un coup de pub mais bien une oeuvre tirée de l'esprit plus ou moins hors norme de Thierry Ehrmann.
Souviens-toi qu'il a toujours été pris pour un fou et qu'il est devenu milliardaire.
Mais ça n'enlève pas le fait que ce bâtiment soit quelque peu "spécial"...

A bientôt!

[Rédigé par: guillaume]

L'effet est conséquent, car son voisin a lui aussi "livré" une oeuvre d'art et cette pratique risque de ce multiplier. J'aime l'art, mais quand celui-ci se substitue aux règles contre de « l’argent » je pense qu’il y a dérive.

Peut etre que "le coup de pub" est faux...on pourra le savoir que plus tard ceci...